原标题：吉林洮南浮桥案罗生门：黄德义坚称我方无罪，水利局曾四次接举报，村民说去对岸少绕几十里地

近日，“吉林洮南一村民因在洮儿河上私搭浮桥收费，一家18口被判挑衅闯事”激勉关注。黄德义坚称我方无罪，“有罪要危害社会，受害者在那儿……”。他还示意我方投资10多万，收入5万多。水利局曾四次接到环球举报，3次在程序下达整改告知书、处罚告知书、处罚决定书后强制撤消。水利局称浮桥位于洮儿河行洪区，举高上游泳位，加大了激流危害。有村民称，小车5块大车20，“不给钱不让过”。有村民坦言桥带来了益处，去对岸少绕几十里地。还有的说，黄德义不彊制收费，他家里东谈主不好说……

关联新闻

7月10日下昼，吉林省洮南市洮儿河西岸，濒临采访，黄德义示意“我莫得罪”。

他合计，搭建浮桥措置了当地部分村民绕行几十公里去河对面的问题，收取小数过桥费是为收回建桥资本，但从未有强制收费的情况。

黄德义在仍是建浮桥处

一公里外的振林村，大齐曾交钱过桥的村民示意，有桥直达河对岸，能减少出行手艺和财富资本，对他们而言是个马虎的聘用题，“别东谈主干涉了，该挣钱就挣钱，也说得昔时。”

事件背后，来自同村的举报者李先生并不认同黄德义的说法，他示意在偶有的几次过桥时，齐可以看到许多东谈主在交钱通行，“这样多年，收入远远不啻他说的几万块，多的时候一天上千。”

关于为何会有举报举止，李先生否定了之前两家东谈主并无矛盾的说法，称5年前，也即是2018年两边发生纠纷，他举报黄德义之前，女儿曾被黄德善举报。

被判挑衅闯事罪后，黄德义请了讼师陈诉，为我方作念无罪议论，“举报东谈主说的不属实，莫得一天上千收入的情况。”

现在，白城市东谈主民法院示意，照章定要领对该案立案，正在审查中。

现场走访：

施工队进场当地准备修建便民桥

官方称“被拆浮桥戋戋域是泄洪区”

洮儿河在洮南境内沿线共156公里，是洮南市和洮北区的界河。

在洮南境内中上游，河流西岸是黄德义一家所在的瓦房镇振林村，东岸则是吉利镇安全村。

洮儿河岸便民桥施工现场

7月10日，洮儿河西岸边，停放着挖掘机等确立，有施工东谈主员正在平整场合，现场又名当地官方东谈主士先容，这是在为后续修便民桥作念准备。

“修桥是为了种地。”搭建浮桥横跨洮儿河，在黄德义口中，初志是简单自家耕作，在之前，他家在河对岸有90亩拓瘠土，因此频频需要去对面护士庄稼。

2004年傍边，他曾破耗4000余元制作一艘浮船。2014年，他再次破耗10万余元，修建固定浮桥。

在往年4月开河后，他们会在河面架起浮桥，此前襄理修桥修路的亲戚会轮班在隔邻值守收取用度，但不彊制收费，到了夏令汛期以及冬季河面上冻手艺，浮桥齐会被撤下。

被同村村民举报后，浮桥被拆，黄德义被洮南市公安局以涉嫌挑衅闯事罪刑事拘留，尔后多位家东谈主亲戚也被经受刑事步骤。

2019年12月31日，洮南市法院作出一审判决。法院判决认定，黄德义过火他东谈主员于2005年至2014年搭建船体浮桥收取过桥费；2014年至2018年搭建固定浮桥。黄德义组织排班并制定收费圭表，小车5元大车10元，操纵过往车辆收取过桥费，过路费贪图比检验院指控数额要多出近一万元，为52950元，其举止组成挑衅闯事罪，判处黄德义有期徒刑两年，缓刑两年，其他17东谈主区别被判处不等有期徒刑及缓刑。

一审奏效后，黄德义一直在为我方的案件陈诉，他永久合计我方的举止不组成作歹。

关于修建便民桥，该官方东谈主士也告诉封面新闻记者，被拆浮桥区域是行洪区，有安全隐患，不合乎建桥。“对面的滩涂是泄洪区，水大了之后当然从那边漫昔时。”他示意，建桥需要有品级公路，“有县谈、国谈经由这儿，才允许建公路桥。”

村民魄力：

西岸大齐村民遂郁勃用钱过桥

“花几块钱，就能少走几十公里”

洮儿河滨，挖掘机轰鸣约束。

不远方，老梁坐在挖沙留住的大深坑旁钓着鱼，黄德义修桥被判刑一事，他早有耳闻，谈及于此，行动仍是交钱上过桥确当地东谈主，造孽建桥的“错与对”在他心中并不遑急。

洮儿河滨的农田

“桥还在的时候，我要去白城，笃定会聘用给钱过桥，几块钱，少几十公里，你若何选？”家住振林村，在老梁看来，有桥直达河对岸，可以减少出行手艺和财富资本，对他而言是个马虎的聘用题，“别东谈主干涉了，该挣钱就挣钱，也说得昔时。”

关于黄德义建桥属“造孽举止”，他合计这不是他会太关切的问题，“这样潜入，这样多年了，有个桥能过就行。”

振林村离桥最近，与其他村镇住户比较较，这里的东谈主们关于桥的使用率相对较高，他们口中的黄德义，正面评价居多。

“咱们和他（黄德义）齐是一个场地的东谈主，众人一个屯生涯几十年，大多也齐有亲戚关系，主动给钱，主动收钱，不给钱，不主动要钱的情况齐有，但也莫得强制说要收咱们的钱。”村头超市店主越先生阐述黄德义“本村村民自发交费，从未强制收钱”的说法，他示意，关于外村村民过桥收费的情况也能相识，“总要收回资本吧。”

采访中，振林村曾借桥通行的村民，对浮桥也多捏笃定魄力，关于他们而言，这确乎是“花小钱简单大资本”的事。

对话举报者：

建桥（收费）本即是罪犯

5年前女儿被黄德善举报

黄德义暗里搭建浮桥收取过桥费，举报者来自同村。

“是我举报的，其时去的水利部门。”10日晚，在家中谈及此事，李先生并不护讳我方“举报者”的身份。

在他看来，黄德义造孽建桥、造孽收费，且收货颇丰。

“2004年的浮船，到2014年建浮桥，这十年收了多年钱？2014年到2018年，十几二十东谈主天天守着，一天上千，算下来这又是几许钱？”李先生称，建桥确乎简单了众人，他曾经交钱过桥，但建桥（收费）本即是罪犯举止。

2018年10月傍边，他向当地水利局举报此事，一个多月后，涉事浮桥被强制撤消。

两家东谈主的关系，在李先生口中，举报前是“关系可以”。他告诉封面新闻记者，齐是一个场地的东谈主，举报后曾经屡次碰面，仅仅“不打呼唤不言语”。

关于为何举报，李先生否定了我方先前收受采访时，两家东谈主并无矛盾的说法，称5年前，也即是2018年10月他举报黄德义之前，女儿曾被黄德善举报。

李先生说，2018年，他和黄德义“闹不合”，两家发生了一些纠纷，对方举报了他的女儿，因此他也去当地水利局举报了对方暗里搭建浮桥。“举报我女儿好多年前拦路收费的事，但这齐是空虚虚假的，当初这边有沙场，大车要经由，怕压坏了村谈，我女儿才和几个年青东谈主去拦着不让过，但莫得收费。”

黄德义阐述了李先生的说法，他示意，此前和李家确存在纠纷，曾把李某女儿“告至派出所”，后被李先生举报。

关于李先生反应他收入高的问题，他则示意过桥者有些给钱有些不给钱，不存在一天上千、几千块钱的情况。